Як протиставити еволюцію і креаціонізм з точки зору креаціоніста
Якщо ви ставите питаннями релігії або основами світобудови, значить, це не призначене для опису теорії еволюції, як такої. Мова піде про життя, як її розглядають креаціоністи або деякі «консервативні вчені», які беруть за основу появу життя за Біблією, однак, не ґрунтуючись на якійсь одній релігії - прозоро, не уявляючи погляди «вчених-лібералів». Ні, ця точка зору НЕ намагається пояснити походження людства від скам`янілостей або чогось ще. Але, замість цього, еволюція відносно розумного задуму розглядається з точки зору релігійного світогляду креационистов. Свобода релігійних переконань і проповідування (у тому числі розумного задуму або креаціонізму і т.д.) в багатьох країнах захищена законом. Для креационистов розумно розглядати еволюцію не як щось певне, але все ще в якості теорії. Ось кілька наслідків еволюційної теорії в порівнянні з розумним задумом (творенням) І креационизмом.
Кроки
1
Як креаціоніст, запитайте і протівопоставьте минулі події, починаючи з гірських формувань, скам`янілостей і безрезультатною «еволюційної теорії» проти теорії розумного задуму у вашому розумінні про Божественне створенні.
2
Вивчіть - природні явища в тисячах взаємозалежних систем, засновані «на» ймовірності - або тоді на чому?- Як щодо самоврядного польоту найменшою мошки або комара з дивовижними здібностями «пілотування» - показують досить-таки взаимозависимую активність: чи могла бути ця інстинктивна здатність від розумного задуму. «Була випадкова передача інстинкту?» Креаціоністи кажуть, що це був інтелектуальний задум, не випадковість.
- Комарі уникають безпосередньо загрожує небезпеки. «Яку небезпеку. Чому реагують, якщо це случайность- звідки фобія без причини, якщо немає творення? »
- Точне використання почуттів для скоординованого фізичної дії, настільки простого, як повзання та ходьба, або настільки організованого, наскільки скоординованого зором. «Чому, здавалося б, цілком цілеспрямовані дії, такі, як рухливість, політ, харчування, травлення, розмноження і т.д. Чи може це бути завдяки розумному задумом? »Це питання до креаціоністам.
3
Розгляньте такі поняття, які можуть бути характеристиками доказовою, наукової інформації: створений людиною або природний, безособовий, експериментальний або експериментально-протестований і недогматіческій. (Тут можуть відбитися деякі очікування тих, хто пропонує еволюцію в якості факту або теорії).
4
Еволюція не була повністю протестована експериментальним шляхом за доведеними, повторюючи біологічним собитіям- це, безумовно, світогляд деякої групи людей. Це пов`язано із згаданими передумовами і є майже догмою. Еволюція не відповідає власним стандартам науки того, що повинно бути відкрито, щоб бути ретельно перевіреними даними при розгляді інших точок зору.5
Повірте: якщо ви вірите в еволюцію (не в творця), то, (а) завжди щось існувало - або (б) щось, мабуть, сталося з нічого, і:- Тому порядок прийшов від хаосу;
- Мабуть, і життя виникло з неживого (і неживе не має на увазі ні генетики, ні поділу клітин);
- Варіація виходить з однакових факторів;
- Інтелект прийшов абсолютно не з нервової системи;
- Мораль сталася від аморальності, або взагалі від відсутності поняття цінностей.
6
Гіпотеза передумов про те, що як може одна хвилина нервової системи (комара) бути настільки всеохоплюючої: це було всеосяжним випадково, простий помилкою, випадковою мутацією, самої життєвою силою, тоді від якого джерела: було це ніщо інше, як куля водню, або недиференційована маса енергії-що?
7
Подивіться, чи володіють комарі та інші крихітні істоти мільйонами або мільярдами взаємозалежних клітин, які змушують працювати взаємозалежні системи так активно для життя, але будуть утворені так абсолютно без усвідомлення або будь-якого іншого плану, ну або хоча б логіки, так чи насправді?8
Спостерігайте за невидимими процесами еволюції, які не можуть усвідомити своє існування, але, як кажуть, в яких виникло життя і триває, шляхом доповнення / віднімання помилок (мутацій) попередньої генетичної системи, виживаючи для подальшого відтворення, множачи і тим самим передаючи, логічно основні недоліки різного ступеня, поєднуючись в таких агломераціях, що смерть стає дійсністю ще до того, як дається шанс розмножитися!9
Розгляньте безладний процес... невже він такий? Хіба немає інших варіантів? Як можуть непродумані, складні взаємозалежності на кожному рівні життя бути нерозривно пов`язані через взаємну залежність - «коли немає абсолютно ніяких дієвих причин зробити це»?
10
Запитайте себе, як деякі еволюціоністи можуть серйозно припускати, що це сталося через кількох випадкових відхилень і хаосу, який неживим, гвинтова ланцюг хімічних речовин, розкиданих у просторі, ні з напівпроникною мембраною, ні з цитоплазмою, і, по суті, ні клітинної середовищем для виникнення. Запитайте себе, що, дійсно, буде шанс такого пристосування для генетичного виживання крізь іони? Як це взагалі могло коли-небудь бути можливим, що еволюція не є імунітетом до стерильного, «випадковим хаосу», рушійному механізм? Еволюціоністи можуть заперечити, що все ненаправлення, ненавмисні, безцільні властивості передаються далі через прийдешні покоління (припускаючи незаплановане походження). Чи є вони корисними чи ні, як немає обізнаності про процес генетичної системою, як можуть незв`язані частини тіла, ноги та / або недорозвинений мозок бути тепер взаємопов`язані, завдяки незалежним мутацій - мільярдам «помилок» раніше існуючих генетичних процесів, заражених смертоносним «безладом» з самого першого дня. Хіба це не так же логічно, що всі мутації будуть передані і випадуть в осад з повним провалом і вимруть через надзвичайну суворість життєвого середовища? Так як же все ще живо взагалі?
11
Розгляньте «природний відбір», який, як кажуть, необхідний для життя і еволюції, що виник завдяки «тиску» (випадкові речовини). Але природний відбір включає в себе спочатку репродуктивну генетику з повністю неживого матеріалу без причини або відомого способу для початку життя з травленням і енергією. Сучасна наука не зробила цього (не сформувала функціонуючу, генетичну, живу клітину з основних матеріалів, які не були надані раніше створеної життям), але стародавня пил, вода і решту змогли зробити це?
~Зрозумійте, що тисячі і, можливо, мільйони пов`язаних, (попередніх) процесів повинні були одночасно існувати в найдрібніших деталях перед раннім незапланованим освітою основ життєдіяльності і змогли утворити своє власне створення. Всі спонтанно конкретизувалося (досі невідомо, як і чому). Потім вони повинні були підтримувати себе спонтанними, ненавмисними / нецілеспрямованими засобами. Тим не менш, вони повинні були успішно існувати (жити і розмножуватися випадковим чином - невідомими засобами або причинами). Потім генетичні плани змінилися, і стали спонтанно називається мутацією, «тобто: помилка» попередньої генетичної карти / плану, яка працювала («і це було досить добре»).- Досліджуйте тиск, який привело нас в сучасне життя! «Це» було обрано трильйони разів, і «це» було добре? Це і є безмозка, бездумна мати-природа: «створена» без особливих ідей- зробила генетичні «креслення» безладним чином, без будь-яких форм управління / навіть без навичок дитсадівського рівня, навіть без здатності малювати пальчикової фарбою. Вона просто «використовувала» стерильну лаву, яка за допомогою ерозії потрапила в стерильну мляву пил плюс воду, кислоту, луги, солі, статичну електрику. Пил, хімічні речовини матері-природи були скрізь розвіяні на всьому протязі, мляві предмети і рідини, початкова суміш з «стерильної матері-природи» виявилася життям з неймовірно взаємозалежними процесами. Житті довелося «попередньо дізнатися» як самостійно управляти, прогодувати себе, що таке травлення, розмноження, змінюючи інстинкти до їх появи. Що почався з «Лаво-пилового змішання», у ставку або поблизу теплих отворів в океанах, первісний, хаотичний стрес перетворився на «сформовану життя». Це і є матеріал: ви можете бачити, як він працював, шанс, від пилу до пилі- від праху до праху ...
12
Еволюціоністи можуть визначити серйозні питання або прийняти їх кінцеву, в рамках визначень по їх безособової, невмотивованої теорії, цінність?
13
Перевірте, що кінцівку або крило зароджувалося як крихітна виступаюча кістка або зовнішній скелет, який потім продовжив зростання відповідно до природи. Тому суглоби були утворені за допомогою генетики, сформовані для верхніх і нижніх частин кінцівок або крила, в той час як більше зростання - в кінцевому підсумку сформує кінцівки, які далі будуть лускатими, обростуть пір`ям, будуть пухнастими чи ні. Якщо якісь суглоби були неправильно сформовані або не на своєму місці, не було б ніякого успіху, все це викликало б крайній дискомфорт птиці / комахи / ссавця ... навіть якщо цей суглоб міг гнутися і рухатися.
14
Зрозумійте, що таке «будівництво» є ідентичним для будь-якого типу суглобів, таких, як лапи, руки, пальці, шарнірні зчленування і протилежний великий палець для більш «просунутих» створінь («ми миші / або ми люди?»). По суті, для цього також потрібно було б: нервова система, висока симетрія, мобільність, здатність тримати рівновагу і координація.15
Досліджуйте деякі скам`янілості, які можуть претендувати на скам`янілості «в період між» істотами. «Чи пов`язані вони чітко з наступною формою».
16
Подумайте, якщо були б проміжні скам`янілості, які могли б дозволити тисячам цих форм життя в скам`янілостях розвиватися на різних етапах еволюції. «Де ці етапи, які настільки ж переконливі, як заявляє еволюція ...»
Поради
- «Бог спеціалізується в питаннях, які зазвичай вважають неможливими», на думку багатьох релігійних людей, які заявляють «Чекайте неможливого».
Попередження
Cуществуют аргументи світогляду еволюціоністів
- Розгляньте відповіді на питання про можливість існування Бога. «Чому ми не чуємо Його? Чому ми не бачимо Його? »
- Зрозумійте, що Біблія може здатися деяким людям поєднанням очевидних протиріч. Якщо є такі суперечності, як ми можемо вірити, що це все точно? Багато християн не згодні з деякими речами в їх Біблії!
- Зверніть увагу, що багато років йде на появу скам`янілостей. Як землі може бути тільки 6000 років для появи всіх скам`янілостей на цій планеті?
- Розгляньте Гранд Каньйон. Він вирізаний дуже глибоко і як і раніше розкопується ще глибше. Каньйон, який глибоко викопаний, за заявою креационистов, був сформований лише за кількох коротких днів, також як і великий потоп.
- Зрозумійте, що креаціонізм є «догматичним» - зазвичай «особисто» сприймається. Задайте собі питання: «Як те, що йде врозріз з нормами науки, може бути наукою?»
- Зверніть увагу, що креаціоністи зазвичай висловлюють свої погляди як релігійні. Запитайте себе-чи хочу я бути залученим в такі речі, якими займаються релігійні особи?
