Як виграти суперечку проти вегетаріанства
Я не противник вегетаріанства, але критикував вас хто-небудь за м`ясоїдство? Хоча існують логічні аргументи на користь вегетаріанства, багато проблем можна вирішити інакше і для цього не обов`язково міняти свій світогляд.
Кроки
1
Питання ефективності: Один популярний прагматичний аргумент - навіть якщо одна людина перестане їсти м`ясо, це не зменшить кількості котрих вбивають тварин. Ринок м`ясних продуктів настільки великий, що виробники м`яса не помітять відсутність споживання м`яса однією людиною. (Слід зауважити, що цей аргумент спрацює, тільки якщо ви сперечаєтеся з вегетаріанцем-прагматиком. Адже кантіанец, приміром, відповість, що ми зобов`язані вести себе етично незалежно від дій інших.)
2
Не дозволяйте емоціям завести вас в глухий кут. Вегетаріанець може запитати, а як би ви поставилися до того, що вас хочуть убити і з`їсти? Але ж ваші відчуття не можна порівнювати з відчуттями інших форм життя. Аналогічно, використання надмірно яскравого опису (`вводить в оману образність`), щоб викликати негативну реакцію є обманом. (Слід зазначити, що емоційне звернення, злість або жалість це тільки трюк, відволікаючий увагу, якщо використовується замість логіки)
3
Подумайте про використання менш радикальних способів. Це стосується попереднього кроку. Загальноприйнятий факт: більшість американців їсть більше м`яса, ніж потрібно організму, але це ж не означає, що від нього потрібно зовсім відмовитися. А якщо ми будемо їсти в два рази менше? Або в три? Надмірність не означає, що потрібно відмовитися повністю, достатньо зменшити кількість.
4
Відбивайте слабкі гіпотетичні аргументи. Подумайте над тим фактом, що зерном, що споживаються однією коровою, можна нагодувати сотню людей. Враховуючи кількість голодуючих, мало б сенс нагодувати їх усіх зерном, а не м`ясом. Але у такої позиції є слабке місце - люди голодують не через нестачу їжі, а через те, що у них немає доступу до неї. Коли вегетаріанець говорить, що ми могли б нагодувати всіх голодних, запитаєте чи так це насправді. Недавні дослідження показали, що в Америці половину їжі викидають. Будь у нас вдвічі більше, не витрачали б ми її теж?
5
Використовуйте як аргумент "круговорот життя". Якщо розібратися, більшість тварин, у тому числі і люди, від природи хижаки. Безумовно, дотримуватися здорової дієти без м`яса можливо. (Слід зазначити, цей аргумент хоч і може спрацювати, але по факту є натуралістичним заблужденіем- по нашій фізіології ми всеїдні - це факт. Наскільки етично їсти м`ясо - це вже суб`єктивна думка. Виведення останнього від першого порушує розмежування факту і цінності.)
6
Зробіть акцент на користь продуктів тваринного походження. Більшість вегетаріанців все одно використовують шкіру, клей, желатин і деякі фармацевтичні препарати. Зауважте їх лицемірство за використання продуктів тваринного походження, при показному відмову від них. (Зауважте, хоч цей аргумент може спрацювати, він розрахований на упередження: використання тваринних продуктів не впливає на ставлення до мясоедства. )
7
Зберігайте цілісний підхід. Можете сказати, що людські істоти є домінуючим видом на Землі, і ми можемо розпоряджатися всіма її ресурсами в своє задоволення і по необхідності. Уявіть, що було б з людством, якби дерева ніколи не вирубують для будівлі будинків, водних суден, книжкових полиць і паперу. Ми повинні відповідально ставитися до ресурсів для того, щоб наступні покоління були забезпечені усіма існуючими перевагами і розкішшю, якими ми забезпечені. (Слабке місце цього аргументу - його обмеженість)
8
Опишіть природні причини мясоедства. Якби ми природою були створені як травоїдні, хіба у нас не було б кілька шлунків як у корів? Наш шлунок виробляє соляну кислоту, що не характерно для травоїдних. Ця кислота активує ферменти, які розщеплюють білки. Більше того, людська підшлункова виробляє повний спектр травних ферментів для обробки широкого спектру продуктів, як тварин, так і рослинних. (Слід зазначити, що еволюціонуючи - ми адаптуємося під умови, а не слідуємо певному шляху. Наприклад, як японці можуть засвоювати полісахариди морських водоростей набагато ефективніше, ніж американці. Чи означає це, що японці створені для поїдання водоростей, а американці - ні? )
Попередження
- Нехай ваш опонент не відчуває загрозу або примус, особливо в групі. Переконайтеся, що вони не відчувають тиск у виборі способу харчування. Також, чим частіше ви вдаєтеся до погроз, тим більша ймовірність, що до вас не прислухаються, навіть якщо ви праві.
- Не питайте вегетаріанця, як він отримує потрібну кількість білка. Яйця, молоко, сир, йогурт, горіхи, боби, квасоля, а так само багато інших продуктів забезпечують їх достатньою кількістю білка.
- Не вибирайте сторону занадто поспішно. Існують вкорінені аргументи обох сторін. Ознайомтеся з аргументами як «за», так і "проти".
- Не попадіться в пастку оскаржуючи фундаментальні переконання, якщо ваш опонент еволюціоніст, а ви - креаціоніст. (Приклад: креаціоністи: Бог створив нас всеїдними. Еволюціоніст: Був час, коли м`ясо було нам необхідно для виживання, але ми еволюціонували до травоядства, тому нам більше не потрібно їсти м`ясо.)
